C'était un jeu qui m'avait enthousiasmé lors de son annonce l'année dernière... Malheureusement il n'était a l'époque pas prévu sur console.
Il y a quelques jours des lignes de codes avaient été identifiées laissant entendre qu'il y aurait des versions consoles.
Blizzard a levé le doute lors de la Blizzcon en annonçant officiellement une sortie simultanée sur console et PC l'année prochaine.
Perso j'adore regarder les streams de la béta et je le trouve vraiment fun, il me rappelle les Team Fortress que je kiffais.

http://www.jeuxvideo.com/news/449107/overwatch-sortie-confirmee-sur-pc-et-consoles-au-printemps-2016.htm

Oui c'est vraie qu'il semble vraiment bien mais le problème je trouve c'est que blizzard ne sais pas encore si il sera f2p ou payant mais lors de la blizzcom y a un développeur qui a dit qui serait plus f2p que payant a voir après

Oui en effet c'est encore une zone un peu sombre, après selon le contenu il peut être payant ça ne me derange pas.

Un genre de Team Fortress

A voir, si c'est un F2P je saute direct dessus, y a moyen de s'amuser.

Tout porte à penser que ça va être du f2p:
- graphismes jolis mais techniquement simplistes
- nombreux personnages et équipements à débloquer...

Je mettrais une pièce là dessus perso 

http://www.jeuxvideo.com/news/449359/pourquoi-overwatch-n-est-pas-free-to-play.htm

Bon, bah il est payant

Bah au moins c'est pas un paie to win

Je pense que sur Ps4 il sera pas mal à voir si il y aura du monde dessus ou non

Pas mal, pas mal après si se sera un pay to win ... mouai

C'est assez rare les jeux payants et P2W

Encore un Fps ?

Ouai

Je le trouve techniquement très limité pour un jeu payant, les textures ne sont clairement pas au niveau... 
Après Blizzard n'est pas connu pour la finesse de ses graphismes et je sais que ce n'est pas le plus important dans un jeu... Mais quand même, on est en droit de s'attendre à mieux...

Le but de Blizzard c'est d'eb faire un fps competitif, bref ils vont se concentrer sur la version pc et ne peuvent pas le rendre trop lourd graphiquement, un jeu competitif doit pouvoir être joue en options graphiques max par le plus grand nombre

LinKin a écrit:

un jeu competitif doit pouvoir être joue en options graphiques max par le plus grand nombre

Correction, "un jeu competitif doit pouvoir être joue en options graphiques max par le plus grand nombre".

Après tu adaptes tes options graphiques en fonction de ton matériel et de la fluidité que tu recherches, à l'image d'un BF3 par exemple. Celui qui a une bête de course aime bien pouvoir en profiter quand même, sans être avantagé niveau gameplay...

Si on part du principe seule la fluidité compte, il y a encore CS

Je le trouve assez fun, certe pas exceptionnel point de vue graphique, mais ça ne fait pas tout dans l'intérêt d'un jeu vidéo. Comme je le disais dans le 1er post le coté cartoonesque me fait penser a un team fortress. J'aime son coté assez nerveux et ces classes heal, tank et dps.
Après c'est vrai que je regrette le fait que ça ne soit pas un free to play, mais bon je préfère ça a un pay to win, y n'aurait trop de déséquilibres.

Mon avis après la béta:

Bon j'avais préco le jeu histoire de profiter de la béta avec quelques jours d'avance, et j'ai kiffé, j'ai adoré la direction artistique résolument cartoonesque et bien réalisée. Les différentes maps proposées étaient vraiment sympa tant visuellement qu'au niveau stratégie a adopter sur chaqu'unes d'elles.
Les modes de jeux sont sympa, sans surprises mais terriblement efficaces.
Les parties sont vraiment nerveuses et rapides.
Ce que j'ai vraiment apprécié c'est la diversité des héros, chacun ont un gameplay radicalement différents et apportent un plaisir de jeu sans cesse renouvelé.
J'apprécie d'ailleurs l'interface on voit direct quelle classe appartiennent chaque héros et le fait de pouvoir adapter son roaster au fil de la partie en fonction de la composition adverse et de la tournure de la partie.
Car oui la compo d'equipe est une donnée essentielle d'une partie réussite ou non, on a pu le constater avec Kitano, il faut trouver le bon équilibre, la synergie entre les héros, c'est la qu'on se rend compte que jouer en équipe qui se connait et qui communique est essentiel.
Point négatif d'ailleurs aux compos qui peuvent avoir plusieurs fois les mêmes héros dans certain cas, en particuliers dans les attaques/défenses ça déséquilibre une partie si t'es avec des randoms qui ne savent pas s'adapter. Idem sur 1 ou 2 maps qui avantage clairement les défenseurs (je pense a la défense du 1er point du village traditionnel asiatique...desolé me rappelle plus le nom).
En résumé, c'est beau, c'est propre, c'est fun, mais 70 balles je trouve ça un peu trop cher, du coup j'ai redirigé ma préco sur un jeu qui n'a rien a voir mais qui me hype de fou depuis 3ans. No man's sky.

Les précommande su rInternet c'est un peu du vol, elles sont à 70€, mais lorsque le jeu sort, le prix du jeu peut tomber de 15 ou 20€ ( Ex : Rainbow Six Siege était à 65€ en précommande, je l'ai acheté 2 jour après sur Amazon pour 50€, sans promotion. )

merci Mister grâce a toi je l’achèterais quand il sera a 20 euro et plus personne sur le jeu 

+1

Certaines précos valent le coup parce qu'elles t'offrent des petits bonus sympas, sinon c'est clairement l'arnaque 

Par exemple pour Fifa t'as des packs gratos trop dla balle 
Ok là je trolle...

Ouais y'a des precos qui valent le coup, la c'est pas vraiment le cas.
Ouais ça vaudra le coup quand il sera a 30 balles. Après vu l'engouement qu'il a suscité et le suivi que Blizzard a avec ces jeux, y'a moyen que ça soit un titre qui fonctionne sur la durée.

si c'est pour finir comme Evolve je passerai mon chemin tant qu'il sera pas donné par sony comme jeu du mois

Evolve était voué a l'échec avant même d'être sorti... Qui joue encore au jeu du chat et de la souris