Maintenant que j'ai toute votre attention ( ) je peux vous montrer un article sur la loi "Cazeneuve".

Depuis quelques temps, la France est prise pour cible par différents groupes terroristes et afin de lutter contre leurs propagandes sur Internet, Bernard Cazeneuve, ministre de l’Intérieur, a fait une proposition de loi antiterrorisme permettant de filtrer Internet en France qui a été adoptée par les parlementaires lors de la dernière assemblée du Sénat.

Grâce à cette loi, le gouvernement français dispose d’une nouvelle arme, il peut désormais censurer n’importe quel site web sous condition que celui-ci fait parti d’une propagande terroriste ou proposant du contenu pédopornographique. La police pourra elle aussi ordonner aux différents moteurs de recherche (Google, Yahoo!, Bing, ...) de déréférencer les sites qu’ils jugent sensibles, et dont les critères ne sont pas connus, sans à avoir besoin de l’accord d’un juge ni de qui que ce soit. Le problème est que dans le Code Pénal français la notion de « terrorisme » est très vaste :
atteintes volontaires à la vie d’une personne
atteintes à l’intégrité de la personne
enlèvement
séquestration
détournement d’un aéronef, d’un navire ou de tout autre moyen de transport
le vol, l’extorsion, la destruction, la dégradation, la détérioration
les infractions informatiques
le recel de produits (armes, produits explosifs ...)
le blanchiment d’argent
...
Désormais, lorsque l’État français décidera qu’un site est dans cette fameuse liste noire, celui-ci sera automatiquement désinscrit des différents moteurs de recherche et annuaires existants. Des sites comme celui de Dieudonné, ou encore de groupes politiques ou indépendantistes pourraient être des cibles très faciles. Une arme de censure a utiliser avec précaution pour ne pas rentrer dans la censure du tout et n’importe quoi, mais est-ce que le gouvernement arrivera à se contrôler ?
Est-ce qu’il y aura un moyen de revenir en arrière ? Est-ce qu’il y aura un contrôle et une vérification préalables avant la soumission du site web ? Pour le moment, nous n'en savons rien.

http://hitek.fr/actualite/loi-cazeneuse-censure-internet-france_4194

Bon, on va doucement mais surement vers une dictature plus profonde.

Biatch  j'y ai cru

Venez en Belgique, on est bien

Il faudra me passer sur le corps pour fermer le forum !

Par contre une petite refonte graphique ne lui ferait pas de mal

DDB pour titre aguicheur  

akn95 a écrit:

Il faudra me passer sur le corps pour fermer le forum !

Je le fais souvent

Ferevat a écrit:

Par contre une petite refonte graphique ne lui ferait pas de mal

Non ... simplement non

Il est tout moche en npir comme ça

Il a son charme comme ça. J'ai vu d'autre forum avec d'autres couleurs et c'est immonde. Certain avait des images de fond qui bougeait pas, c'est tout aussi dégeu'.

Plusieurs points :

- L'aspect graphique du forum pourrait être amélioré, j'ai des idées sans pour autant faire de la merde et bien sur en gardant notre "patte" avec cet aspect sombre

-Concernant l'article, franchement je suis bien d'accord que l'on se sert du terrorisme pour tout justifier et refermer mais là c'est du journalisme de bas étage juste pour appuyer les propos de l'auteur.

L'article 421-1 du Code pénal qui définit le terrorisme mentionne surtout, et l'auteur semble légèrement avoir oublié de le préciser :
"Constituent des actes de terrorisme, lorsqu'elles sont intentionnellement en relation avec une entreprise individuelle ou collective ayant pour but de troubler gravement l'ordre public par l'intimidation ou la terreur, les infractions suivantes..."

Un "détail" qui fait toute la différence...

Du coup les conneries en mettant Dieudonné dans le lot etc. pour le coup je peux pas acquiescer.

Et pour l'info de chacun ; une telle loi, s'il s'avère qu'elle est discriminante ou plus généralement anti-constitutionnelle sera censurée par le Conseil constitutionnel avant ou même après sa promulgation.

Désolé mais les journaleux de bas-étage me donnent envie de vomir... (ils sont à peu près aussi responsables de la décadence de notre Société que les politiciens qu'ils critiquent)

De toute façon, ça change rien, on va fermer et tant mieux que je fasse se post, ça permet d'éclairer certains points.

Par contre, le truc Constitutionnel, quand ça arrange les politique, on s'en tape le cailloux de la Constitutionnalité. Donc Vallsous pourrait jouer ses connaissances pour envoyer Dieudo en Sibérie et fermer tout ce qui porte ses cheveux de toute façon, je crois qu'il s'est a moitié enterré

C'est vite dit!

Faut pas non plus croire que l'on peut faire n'importe quoi, politiciens ou non...

T'es de mèche avec, hein ? Avoue, suppo de Satan